臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,訴,82,20210311,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第82號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王昱融



周易廷


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6006號、110 年度偵字第67號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主 文

【王昱融】犯義憤傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

【周易廷】犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、犯罪事實王昱融及周妙忻於民國108 年12月17日，仍有婚姻關係存在，周易廷則為周妙忻之兄，王昱融與周易廷於108 年12月17日上午12時許，前往周妙忻之雲林縣○○鎮○○○街00號之住處時，目睹周妙忻與鍾岳錡赤裸躺臥在臥室床上，王昱融即當場激於義憤，基於傷害之犯意，持鐵鎚毆打鍾岳錡，周易廷則基於傷害之犯意，持木門碎片毆打鍾岳錡，致鍾岳錡受有頭部外傷併頭皮撕裂傷6.5*0.3 公分、雙手前臂擦挫傷、左足擦挫傷及左背部擦挫傷之傷害。

貳、程序部分本案被告王昱融、周易廷所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告2 人就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告以簡式審判程序之旨，並聽取被告2 人與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 規定，經合議庭評議後，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序。

是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

參、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告王昱融（本院卷第47、49頁）、周易廷（本院卷第47、49頁）坦認不諱，核與證人即告訴人鍾岳錡（偵6006卷第15至23頁反面、第64至67頁、第90至91頁）、證人陳志宗（偵6006卷第10至11頁、第80至81頁）、周妙忻（偵6006卷第24至25頁反面、第64至67頁）、吳伯雄（偵6006卷第33至34頁）證述之內容一致，並有被告王昱融之個人戶籍資料查詢結果（偵6006卷第6 頁）、告訴人之天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書（醫字第1081217-059號）（偵6006卷第37頁）、錄有案發過程一部之電磁紀錄、截圖及現場照片（偵6006卷第38至41頁，光碟置於卷底光碟存放袋內）在卷可稽，足認被告2 人上揭任意性自白確與事實相符。

從而，本案事證明確，被告2 人之犯行均堪認定，皆應依法論科。

肆、論罪科刑

一、核被告王昱融所為，係犯刑法第279條前段之義憤傷害罪；至於被告周易廷所為，則係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告2 人均為成年人，對於任何糾紛與爭議，應尋理性溝通之方式為之，竟因一時情緒失控，分別出手毆打告訴人，所為固屬不該，惟考量被告2 人坦承犯行之犯後態度，且被告王昱融之所以情緒失控而出手毆打告訴人，實係因當場目擊告訴人與其妻子間所發生之不正當男女關係，情緒上受到刺激所致，是被告王昱融之犯罪動機尚屬情有可原，兼衡被告王昱融自陳為高中畢業之智識程度，現已離婚，與前妻育有1 名子女，並由其擔任小孩之親權人，目前從事營造業，每月收入約新臺幣（下同）3 萬元之家庭生活經濟狀況；

被告周易廷則自陳為高職畢業之智識程度，已婚，育有2 名子女，目前從事營造業，每月收入約5 萬元之家庭生活經濟狀況，並參酌檢察官對被告2 人刑度之意見，及被告2 人為本案犯行所使用之犯罪工具、對告訴人所造成之傷害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告2 人持以毆打告訴人之鐵鎚、木門碎片，固為本案之犯罪工具，但均未據扣案，且無證據可以證明為被告2 人所有之物，起訴意旨亦不聲請宣告沒收，爰不為宣告沒收之諭知，一併說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第11條前段、刑法第277條第1項、第279條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官王聖豪、周至恒提起公訴，檢察官李承桓到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

中華民國刑法第279條
當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。但致人於死者，處五年以下有期徒刑。