臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,24,20220914,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第24號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳一平


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9099號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳一平於民國110年5月13日14時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣四湖鄉美山街由東往西方向（檢察官當庭更正）行駛，行至雲林縣四湖鄉美山街與瑞山街口時，本應注意於其行進方向之號誌係閃光黃燈，表示「警告」，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距有建築物（檢察官當庭更正），並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然通過上開街口，適有告訴人蔡素卿騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣四湖鄉瑞山街由北往南方向行駛至上開街口，雙方閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有右側人工膝關節術後右側近端脛骨骨折、左側遠端鎖骨骨折及顱內出血等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因本案起訴後，被告已與告訴人成立調解，告訴人具狀表示撤回刑事告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀1張可證，依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文本案經檢察官林柏宇提起公訴，檢察官顏鸝靚到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢

法 官 陳靚蓉

法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日