臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,交易,6,20220222,2

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第6號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃振祖



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9359號），本院判決如下：

主 文

黃振祖被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃振祖自民國110年12月10日上午9時許起至同日上午11時50分許止，在雲林縣崙背鄉豐榮村某處田裡，飲用酒類若干後，明知服用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午11時50分許，自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車行駛於道路。

嗣於同日下午12時20分許，沿雲林縣西螺鎮福來路由西往東方向行駛，途經福來路與社口路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌，而依當時天氣晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，違反燈光號誌而闖紅燈直行通過上開路口，適有告訴人廖敏男駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿社口路由北往南方向行駛，亦行經上開交岔路口，見狀後煞避不及，兩車因而發生碰撞，告訴人因此受有頭部外傷合併前額擦傷及頭皮撕裂傷、右手肘、左手、右膝、右小腿及左膝擦傷等傷害。

警方據報前往現場處理，於同日下午12時39分許，對被告施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克，而悉上情（被告所涉公共危險罪嫌，由本院另為判決）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（起訴書誤載為刑法第284條第1項前段，業經檢察官當庭更正）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀及雲林縣西螺鎮調解委員會調解書各1份附卷可憑（本院卷第21頁、第23頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳淑娟提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高士童
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日