臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,簡上,52,20240327,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度簡上字第52號
上 訴 人
即 被 告 SIEWSUK SUTHIN（中文名：蘇田，泰國籍）



上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院斗六簡易庭民國111年8月30日111年度六簡字第115號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：111年度偵字第1106、1387、2517號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。

次按對於簡易判決不服而上訴者，準用上開規定，同法第455條之1第3項亦有明定。

查本案上訴人即被告SIEWSUK SUTHIN（下稱被告）業經本院合法傳喚，其仍無正當理由未到庭，有外交部領事事務局民國112年3月28日領二字第1125110668號函暨所附簽證相關資料列印（本院簡上卷第77至79頁）、入出境資訊連結作業資料（本院簡上卷第91、181頁）、駐泰國臺北經濟文化辦事處113年1月25日泰行字第11311201370號函暨所附送達證書（本院簡上卷第171至173頁）、本院報到單（本院簡上卷第183頁）在卷可按，依上開說明，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決，合先敘明。

二、本院審理範圍按上訴得對於判決之一部為之；

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項定有明文。

又對於簡易判決處刑不服提起上訴者，準用上開規定，同法第455條之1第3項亦規定甚明。

是若當事人明示僅針對量刑部分提起上訴，其未表明上訴之犯罪事實、罪名部分，自非第二審之審查範圍（最高法院112年度台上字第1213號判決意旨參照）。

經查，被告僅於刑事聲明上訴狀表示：「本人可以請願以驅逐出境方式處理嗎？」等語（本院簡上卷第13頁），明示僅就原審判決量刑部分提起上訴，對於原審判決認定之犯罪事實、罪名及沒收均未上訴，故依前揭規定，本院審理範圍僅限於原審判決「刑」之部分，且應以原判決所認定之犯罪事實及論斷罪名，作為審認量刑是否妥適之判斷基礎。

因此，關於本案犯罪事實、證據及所犯法條，均以原審判決為基礎，並引用之（如附件）。

三、被告上訴意旨略以：希望可以驅逐出境之方式處理即可等語。

四、按刑罰之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就全部判決整體觀察為綜合考量，倘已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指摘為違法。

經查，原審以被告之犯行事證明確，判處被告拘役20日、40日（拘役部分應執行拘役50日）、有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣（下同）1,000元折算1日，係審酌：被告為泰國籍移工，正值壯年，為貪圖私慾，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，並不可取；

惟念其犯後終已坦承全部犯行，態度尚可，參以被告所竊取物品之價值尚非鉅額，所竊盜之物品部分已返還被害人周員羽，並全數返還告訴人游舒惠，減少其等損失，被害人陳林麗敏、SRINATUN表示：不對被告提告及求償等語，被害人周員羽則提出聲明狀表示同意檢察官對被告職權不起訴等語，應無對被告深究之意，告訴人游舒惠表示：不對被告求償，但希望被告不要再犯等語；

另衡酌被告自陳因想要滿足心理需求而為本案犯行之犯罪動機，為國中畢業之智識程度、職業工、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，而為量刑之合義務性裁量，經核原審量刑並無裁量逾越或濫用而構成違法或不當之情事，應予維持。

至驅逐出境性質上屬保安處分，與刑事處罰未可一概而論，從而，被告提起上訴，求予宣告驅逐出境以代刑罰，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑，檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 劉達鴻
法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日

附件：
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度六簡字第115號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 SIEWSUK SUTHIN（中文名：蘇田）（泰國籍） 男 民國67年（西元1978年）3月23日生
護照號碼：MM0000000號
居留地址：雲林縣○○鄉○○村○○路00
號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1106號、第1387號、第2517號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文
SIEWSUK SUTHIN即蘇田犯如附表編號1至3所示之罪，各處如附表編號1至3所示之刑及沒收。
附表編號1、2部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沒收部分併執行之。

事實及理由
一、犯罪事實：
SIEWSUK SUTHIN即蘇田意圖為自己不法之所有，基於竊盜、加重竊盜之各別犯意，分別為下列行為：
㈠於民國110年10月26日5時45分許，騎乘電動機車至陳林麗敏位於雲林縣○○鄉○○村○○路00號住處騎樓前，徒手竊得陳林麗敏所有之女用內褲2件（價值共新臺幣《下同》600元）、印尼籍看護員SRINATUN（莉娜）所有之胸罩4件（價值共800元）得逞。
㈡於110年11月21日15時許，騎乘電動機車至周員羽位於雲林縣○○鎮○○里00號住處旁路邊，徒手竊得周員羽所有之胸罩、女用內褲各4件（價值共6,800元）、嬰兒枕頭1個（價值450元）得逞（經周員羽領回遭竊胸罩1件）。
㈢於111年1月1日6時13分許，騎乘電動機車至游舒惠位於雲林縣○○鄉○○村○村000○00號住處前，進入該住處前空地後，徒手竊得游舒惠所有之胸罩6件、女用內褲2件（價值共3,000元）得逞（遭竊物品經游舒惠全部領回）。
二、證據名稱：
㈠被害人陳林麗敏、SRINATUN、周員羽、告訴人游舒惠於警詢之證述（偵字第1106號卷第5至8頁反面，偵字第1387號卷第4至6頁反面，偵字第2517號卷第6至8頁反面）
㈡自願受搜索同意書、雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（偵字第1387號卷第9至12頁，偵字第2517號卷第9至12頁）
㈢贓物認領保管單，雲林縣警察局西螺分局證物領回單（偵字第1106號卷第15頁，偵字第1387號卷第15至16頁）。
㈣GOOGLE MAP地圖（偵字第1387號卷第17頁）。
㈤現場及監視器翻拍照片、扣案物照片（偵字第1106號卷第9至14頁，偵字第1387號卷第18至33頁，偵字第2517號卷第15至23頁）。
㈥內政部移民署外人居停留資料（外勞）-明細內容(偵字第1387號卷第38頁）。
㈦被告SIEWSUK SUTHIN即蘇田於警詢、偵訊之供述、自白（偵字第1106號卷第3至4頁、第32至33頁、第38頁反面，偵字第1387號卷第7至8頁，偵字第2517號卷第4至5頁反面） 三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常住居生活作息之場所。
又一般住宅之前後庭院亦應為住宅之一部分，侵入庭院內行竊，自屬侵入住宅竊盜（最高法院80年度台上字第64號、82年度台上字第1809號判決意旨參照）。
就犯罪事實一、㈢部分，觀諸告訴人游舒惠住宅現場照片及監視器翻拍照片（偵字第1387號卷第18至20頁、第28頁，本院卷第13頁），被告所進入之告訴人游舒惠住宅住處前空地，與告訴人游舒惠居處之住處建物緊鄰，旁側有矮圍牆，空地部分上方有搭建鐵皮屋頂，並與旁側矮圍牆上方浪板圍牆相連，前側則為欄杆鐵門，可明顯與外面區隔，並放置有洗衣機、曬衣桿、衣架等物品，就整體觀察，該空地應係作為告訴人游舒惠洗衣、曬衣間之用，為其生活起居之一部分，應認該空地屬供人居住之住宅範圍無誤，被告進入該處行竊，自符合刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜之加重要件。
㈡按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言，與用鑰匙開鎖啟門入室者、撬開門鎖啟門入室者不同；
所謂越進門扇牆垣，其越進二字應解為超越或踰越而進，非謂啟門入室即可謂之越進；
所謂毀越門扇，其「越」指逾越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為逾越門扇（最高法院69年度台上字第2415號、77年度台上字第1130號判決意旨參照）。
就犯罪事實一、㈢部分，被告偵訊時供稱：我到游舒惠住處時，該處門沒有關著（偵字第1106號卷第32頁反面）等語，比對卷附所示之監視器錄影畫面翻拍截圖（偵字1387號卷第19至20頁，本院卷第13頁），當時告訴人游舒惠住宅之欄杆鐵門確實未全部關閉，被告係從未完全關閉之欄杆鐵門進入告訴人游舒惠住宅，顯無踰越門扇之行為，聲請簡易判決處刑書主張被告構成踰越門扇竊盜之加重條件，容有誤會。
㈢核被告所為，就犯罪事實一、㈠㈡部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；
就犯罪事實一、㈢所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣按竊盜罪所保護之法益係財產監督權，則同時同地竊取數人之財物，自屬侵害數人之財產監督權法益，應有一行為觸犯數罪名之想像競合犯法則之適用（最高法院79年度台上字第1369號判決意旨參照）。
就犯罪事實欄一、㈠部分，被告係於密接時間內，在同一地點竊取分屬被害人陳林麗敏、SRINATUN所有之前揭財物，應係出於單一犯意，侵害不同人之法益，依據前揭說明，得認以一行為觸犯2個竊盜罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之竊盜罪（即竊盜SRINATUN部分）處斷。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告泰國籍移工，正值壯年，為貪圖私慾，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，並不可取；
惟念其犯後終已坦承全部犯行，態度尚可，參以被告所竊取物品之價值尚非鉅額，所竊盜之物品部分已返還被害人周員羽，並全數返還告訴人游舒惠，有前揭贓物認領保管單、雲林縣警察局西螺分局證物領回單在卷可稽，減少其等損失，被害人陳林麗敏、SRINATUN表示：不對被告提告及求償等語（偵字第2517號卷第7頁反面、第8頁反面），被害人周員羽則提出聲明狀表示同意檢察官對被告職權不起訴等語（偵字第1106號卷第30頁），應無對被告深究之意，告訴人游舒惠表示：不對被告求償，但希望被告不要再犯等語（偵字第1106號卷第5頁反面）；
另衡酌被告自陳因想要滿足心理需求而為本案犯行之犯罪動機（偵查字第2517卷第5頁），為國中畢業之智識程度、職業工、勉持之家庭經濟狀況（見偵字第1387號卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如附表編1至3號主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，併就犯罪事實一、㈠㈡部分，定其應執行之刑如主文所示及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡就犯罪事實欄一、㈠部分，被告竊得之女用內褲2件、胸罩4件，均為其犯罪所得，價值共計1,400元（偵字第2517號卷第6頁反面、第8頁反面），爰依刑法第38條之2第1項之規定，估算被告犯罪所得共為1,400元，並依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢就犯罪事實欄一、㈡部分，被告竊得之胸罩、女用內褲各4件、嬰兒枕頭1個，均為其犯罪所得，其中1件胸罩已由被害人周員羽領回（偵字第1387號卷第15頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵；
就其餘被告竊得之胸罩3件、女用內褲4件、嬰兒枕頭1個部分，參酌被害人周員羽指稱：4套內衣褲，其中1套沒有品牌600元，另外3套品牌是奧黛莉，共計6,200元，嬰兒枕頭450元等語（偵字第1106號卷第5頁反面），爰依刑法第38條之2第1項之規定，估算被告犯罪所得共為6,216元（計算式：600+（6,200÷遭竊6件×5件未領回）+450＝6,216，小數點以下捨去），並依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣就犯罪事實欄一、㈢部分，被告此部分竊得之物，亦為其犯罪所得，然事後已由告訴人游舒惠全數領回（偵字第1387號卷第5頁反面、第14頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。
本院審酌被告在我國先前並無任何其他犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚稱良好，被告於犯後亦知坦承犯行，本案犯罪情節非鉅，所竊得之部分物品已發還前揭被害人，被害人亦不欲對被告請求損害賠償，且被告為外籍勞工，工作許可期間自109年8月15日起至112年5月2日，有上開外人居停留資料查詢（外勞）-明細內容附卷可憑，足見其有正當工作，若宣告驅逐出境，將無法在我國繼續工作，影響其生計，綜合上述情狀及被告之犯罪情節，本院認尚無將被告驅逐出境之必要。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（程序法），逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡心
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實欄一、㈠部分 SIEWSUK SUTHIN即蘇田犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 犯罪事實欄一、㈡部分 SIEWSUK SUTHIN即蘇田犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟貳佰拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 犯罪事實欄一、㈢部分 SIEWSUK SUTHIN即蘇田犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。