臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,附民,435,20220920,1

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第435號
原 告 廖○彤 （年籍資料詳卷）
法定代理人 廖威胤 （年籍資料詳卷）
原 告
兼
法定代理人 呂麗貞 （年籍資料詳卷）
被 告 陳俊升 （年籍資料詳卷）
上列被告因偽造文書等案件(111年度訴字第559號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段固定有明文，然因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項亦分別定有明文。

可知於刑事案件繫屬中，始得對於刑事案件之被告及依民法負賠償責任之人，附帶提起民事訴訟，倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院97年度台附字第52號判決意旨參照）。

二、經查，被告陳俊升被訴偽造文書等案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查終結（案號：110年度偵字第6246號、111年度偵字第318號、第3023號、第5657號），且於民國111年9月6日繫屬本院，此有上開起訴書及雲林地檢署111年9月6日雲檢春楷110偵6246字第1119025730號函上本院之收文戳章可按，而本件原告係於刑事案件繫屬前之111年9月5日向本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟起訴，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院之收文戳章在卷可憑，其程序顯與首揭說明不符。

從而，本件原告所提本件刑事附帶民事訴訟之訴即不合法，應予以駁回，其假執行之聲請失所附麗，應一併駁回。

三、另原告於刑事案件繫屬前提起刑事附帶民事訴訟，法院依法即應駁回原告之訴，惟此僅屬程序判決，原告仍得依其主張之法律關係，再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳基華

法 官 蔡美華

法 官 蕭孝如

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均需按他造當事人之人數附繕本），但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日