臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,502,20240126,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第502號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊麗琪



選任辯護人 丁詠純律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8997號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊麗琪於民國000年0月00日下午，無駕駛執照駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿雲林縣虎尾鎮新興路由南往北方向行駛，嗣於同日17時45分許，行經新興路與民生路交岔路口，本應注意行經劃設停字標線之無號誌交岔路口，支線道車應讓幹線道車先行，而依當時天氣晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有告訴人吳方騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，兩車閃避不及，告訴人因而人車倒地，受有左膝下擦傷、左小腿瘀青、左側前胸壁挫傷、下背和骨盆挫傷、右側踝部跟腓韌帶拉傷等傷害。

因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪嫌（起訴書誤載罪名為刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，業經本院告知罪名）等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴上開案件，依公訴意旨所示應認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，前揭罪名須告訴乃論。

茲告訴人已與被告達成調解，並具狀撤回對被告之告訴，有本院113年度司刑移調字第22號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林欣儀到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日