臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,490,20240131,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第490號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 郭同會


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8029號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告郭同會於民國112年1月27日上午11時20分許，駕駛車牌號碼000-6273號自用小客貨車，沿雲林縣土庫鎮建國路內側車道由東往西方向行駛，行經雲林縣○○鎮○○路○○○路○設○○○○○號誌交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌指揮，亦應注意圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈行駛，適告訴人陳金隆騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣土庫鎮建國路外側車道由東往西方向駛至上開路口時，亦疏未注意行經劃有禁止變換車道線（雙白實線），不得變換車道，率然自外側車道往左逕行跨越禁止變換車道線，進入內側車道之機車停等區，2車因而發生碰撞，致告訴人受有疑似腦震盪、四肢多處挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人因與被告調解成立，而於113年1月10日具狀撤回本件告訴，且已收受調解款項，此有雲林縣土庫鎮調解委員會調解筆錄、告訴人之刑事撤回告訴聲請狀、本院公務電話紀錄各1份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官朱𠶳仁提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 蔡宗儒
法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日