臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,91,20230317,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第91號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳肇豐


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5862號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳肇豐於民國111年2月9日18時19分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿雲林縣土庫鎮溪邊里興濟宮旁南側道路往145甲（由東往西）行駛，行至該路與興濟宮西側道路交岔路口，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈前行，適告訴人邱陳碧無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿興濟宮西側道路往土庫（由南往北）直行駛至上開路口，亦闖越紅燈前行，2車因而發生碰撞，致告訴人受有右側脛骨上端閉鎖性骨折、頭部外傷左後枕血腫、右臉頰血腫、右手背血腫、右膝擦傷、右小腿擦傷、右膝疼痛、左膝擦傷含血腫、左腳擦傷2處、腎臟挫傷併血尿等傷害。

被告於犯罪被發覺前，等待處理交通事故員警到場，自首前開犯行並表示願意接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○00號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳雅琪

法 官 簡伶潔

法 官 鄭媛禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日