臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,六原簡,5,20240130,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度六原簡字第5號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉韋杰


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10057號），本院判決如下：

主 文

劉韋杰犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得應追徵其價額新臺幣貳佰貳拾元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第11行「…234元…」之記載，應更正為「…220元…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指現實之財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院92年度台上字第6772號刑事判決意旨參照）。

是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，明知其資力不足且無意願支付餐飲費用，仍為前揭之消費，致告訴人受有損失，所為應予非難。

惟念被告於警詢時坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、本案詐得之利益價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另如簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所示之物品雖經被告食用，已無從就原物為沒收，然上開物品之價值新台幣220元，被告因本案犯罪獲有利益，自應依刑法第38條之1第3項追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第338條第1項、第38條之1第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 黃鷹平
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。