臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,虎簡,272,20240131,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度虎簡字第272號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林榮和


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10485號），本院判決如下：

主 文

林榮和犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、林榮和意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年3月18日16時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號（聲請簡易判決處刑書誤載為MWB-1272號，應予更正）普通重型機車，行經陳清珠所經營、位於雲林縣○○鄉○○路00號之1之菜市場魚攤時，見攤位上放置金錢之淺藍色籃子僅用白鐵鍋子及塑膠袋壓住，趁無人注意之際，徒手掀開白鐵鍋子及塑膠袋，竊得淺藍色籃子內之硬幣，共計新臺幣（下同）110元，藏匿於外套口袋內得手，旋即騎乘上開機車離去。

二、上揭犯罪事實，業據被告林榮和於警詢中坦承不諱（見偵卷第15至18頁），核與證人即被害人陳清珠、證人即被害人女兒洪麗琴於警詢之證述情節大致相符（見偵卷第19至26頁），並有車輛詳細資料報表1份、監視器畫面擷取照片及現場採證照片10張在卷可稽（見偵卷第35至41頁、第43頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。

本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，衡酌被告於109年至112年間，有數次竊盜之前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查（見本院卷第5頁），素行難謂良好。

其卻仍不思以正途獲取財物，貪圖不法利益而為本案犯行，所為應予非難；

參酌其本案犯行之行為動機、手段、情節、所竊取財物之價值等節；

衡以被害人表示：我要做生意很忙，沒有調解意願，請法院依法判決就好等語，有本院公務電話紀錄單1份存卷可查（見本院卷第29頁）；

並念及被告坦承犯行之犯後態度，暨其自陳學歷高中畢業、職業賣菜、家庭經濟狀況勉持(見警詢筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告竊取之110元，為其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃立夫聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
虎尾簡易庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。