臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,虎簡,289,20240124,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度虎簡字第289號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝松林


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第925號），本院判決如下：

主 文

謝松林犯竊盜罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告謝松林所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為甚不足取；

衡酌被告前有公共危險等案件，經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳；

惟考量被告所竊得之物之價值非鉅，且業經告訴人認領；

另兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

經查，被告竊得之歐維氏榛果bar巧克力1條，固為其本案竊盜犯行之犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人等情，有贓物認領保管單在卷可佐，則依前揭規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

六、本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
虎尾簡易庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第925號
被 告 謝松林 男 56歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝松林意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月11日14時48分許，在雲林縣○○鎮○○路000號統一超商晟泰門市店內，徒手竊取陳列架上之歐維氏榛果bar巧克力1條（已發還），得手後隨即離去。
嗣經店長鍾耀徹發現前開商品遭竊，隨即加以攔阻並報警處理，經警調閱監視器影像資料，始查悉上情。
二、案經鍾耀徹訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝松林於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與告訴人鍾耀徹於警詢時之指述情節相符，並有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物認領收據、贓物認領保管單各1紙、監視器影像畫面擷圖8張及現場照片4紙附卷可稽。
足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得之上開商品，業已實際返還被害人，依同法第38條之1第5項規定，不併為沒收宣告或價額追徵之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢察官 顏 鸝 靚
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 孫 南 玉