臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,虎簡,291,20240131,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度虎簡字第291號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 程文英


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9946號），本院判決如下：

主 文

程文英犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：程文英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月1日13時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經林怡伶位於雲林縣西螺鎮新豐里之住處旁，徒手竊取林怡伶所有、放置於該處之咖啡色花盆1個(價值約新臺幣【下同】250元)，得手後將該花盆置於上開普通重型機車之踏板上，隨即騎乘該機車離開現場。

二、上揭犯罪事實，業據被告程文英於警詢、檢察事務官詢問時均坦承不諱(見偵卷第13至15頁、第43至45頁)，核與被害人林怡伶於警詢之指訴情節大致相符(見偵卷第19至21頁)，並有車號000-000之車輛詳細資料報表、本院112年12月30日公務電話紀錄單各1份、現場照片暨監視器畫面截圖12張(見偵卷第23至35頁；

本院卷第15頁)在卷可稽。

綜上，被告上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。

本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前案紀錄，素行尚可，參以被告本案所竊取財物之價值不高，念及被告犯後坦承犯行，已自行將竊得之花盆歸還被害人（見本院卷第15頁），兼衡被告自陳職業為工，家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第13頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，本院所宣告之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，以1000元折算1日為適當，爰依刑法第42條第3項規定諭知如主文。

五、被告前無經法院判刑確定之紀錄，其犯後坦承犯行，並自行歸還竊得之花盆，又被害人未提出告訴，表示不要求賠償，請法院依法判決等語（見本院卷第15頁），本院認被告貪圖小利而一時失慮，經此偵審程序及刑之宣告，當能知所警惕，是認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。

六、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查：被告竊得之咖啡色花盆1個已歸還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
虎尾簡易庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許哲維
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。