臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,選訴,3,20240311,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度選訴字第3號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳孟賢



選任辯護人 王振名律師
鄭瑋哲律師
王君毓律師
上列被告因違反公職人員選舉罷免法等案件，經檢察官提起公訴（111年度選偵字第71、318、322號、112年度偵字第844號、112年度選偵字第16號），本院判決如下：

主 文

陳孟賢被訴毀損部分（即起訴書犯罪事實欄三部分）公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳孟賢基於毀損之犯意，於民國111年10月3日1時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，故意衝撞由告訴人張進成所承租、告訴人黃俊凱負責管理址設雲林縣○○鄉○○○000號處所（即韓青山競選服務處之倉庫）之鐵捲門，造成鐵捲門凹陷及無法順利開啟與收合，破壞鐵捲門之美觀及功能，足以生損害於告訴人二人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本案被告陳孟賢被訴毀損案件，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人二人均已與被告陳孟賢達成調解，並經告訴人二人具狀撤回對被告陳孟賢此部分刑事告訴，有本院113年度司刑移調字第4號調解筆錄、113年1月2日刑事撤回告訴狀（本院卷三第167至169頁）附卷可查。

揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 陳靚蓉
法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 何虹儀
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日