臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,交易,144,20240409,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第144號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王豐改


張佳賓



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11780號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王豐改於民國112年4月26日16時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣崙背鄉港尾村防汛道路由東往西方向行駛，於行經雲林縣崙背鄉港尾村新虎尾溪橋前時，本應注意行經劃有「停」字標線之無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，適其右方有被告張佳賓駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車沿雲101公路由北往南方向行駛至上開路口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，雙方均無不能注意之情事，竟於行經上開無號誌之交岔路口時，均疏未注意及此，被告王豐改行經劃有「停」字標線之無號誌交岔路口時，未暫停讓被告張佳賓駕駛之幹線道車先行，被告張佳賓則於行經上開無號誌之交岔路口時未減速慢行，且未作隨時停車之準備，2車因而發生碰撞，致被告王豐改受有右腳腳踝擦傷之傷害，被告張佳賓則受有頭部外傷併頭皮血腫、四肢多處擦傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告2人相互告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告2人均於113年4月8日向本院具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀2份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 劉達鴻
法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日