臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,交易,37,20240319,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第37號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴衍任



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7262號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴衍任於民國112年3月19日晚間8時21分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿雲林縣斗六市榴邨三街由南往北方向直行行駛，行經榴邨三街與榴邨十六街口前，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，行經路口未減速慢行，適有告訴人吳明芙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿榴邨十六街由西往東方向駛至，見狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，吳明芙因此受有左側近端肱骨骨折併尺骨鷹嘴突骨折之傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告業經當庭和解，且告訴人並具狀撤回告訴等情，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃立夫提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日