臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,偵聲,4,20240112,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度偵聲字第4號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 洪崇維




選任辯護人 羅振宏律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度偵字第12062號），經檢察官聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

洪崇維於提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於嘉義市○區○○○路000號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪崇維對於涉案之相關犯罪事實已供述明確，請准予被告以新臺幣（下同）20萬元交保，並限制住居於現住地等語。

二、按檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押，刑事訴訟法第110條第2項定有明文。

又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1、5項亦有明文。

三、經查，被告因違反組織犯罪防制條例等案件，前經檢察官於偵查中向本院聲請羈押，經本院值班法官訊問後，於民國112年11月20日予以羈押並禁止接見通信在案。

茲檢察官以被告雖仍有羈押之原因，惟如命具保亦可確保後續進行追訴、審判，聲請命被告具保停止羈押，並限制住居。

本院核閱相關卷證，審酌被告之年齡、犯罪情節、偵查進度、檢察官對於具保金額之意見等情狀，認被告之羈押原因雖仍存在，惟依目前檢察官偵查進度，如命被告具保及限制住居，應足以代替羈押，確保後續追訴、審判之進行。

從而，本件聲請為有理由，爰准予被告於提出20萬元之保證金後，停止羈押，並命被告限制住居於嘉義市○區○○○路000號。

四、依刑事訴訟法第110條第2項、第111條第1、5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日