臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,六簡,11,20240425,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六簡字第11號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN QUY（中文名：阮文龜）





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9052號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

NGUYEN VAN QUY犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得波羅蜜果實壹顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「雲林縣斗南地政事務所土地所有權狀」1份為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告NGUYEN VAN QUY所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，因一時貪念任意行竊，造成被害人受有財產損失，欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，所為不該。

惟考量被告於犯後坦承犯行之態度，且其並無犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，兼衡被告犯罪動機、目的、手段，及其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第9頁警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告於本案竊盜犯行之直接利得為波羅蜜果實1顆（價值新臺幣1,000元 ），未據扣案，自應依前述規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、至被告雖為越南籍之外國人，且因在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，然被告係以移工之事由申請入境我國居留，且目前仍在居留效期內，此有外僑居留資料查詢在卷可稽，審酌被告入境我國有正當事由、現為合法居留、被告行為之危險性及本案之案情等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 蕭亦倫
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
《附件》