臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,單聲沒,7,20240318,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第7號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王思喬




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第967號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第2號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號１、２所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王思喬前因施用第一級毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以112年度毒偵字第967號簽結，扣案如附表編號１、２所示之物經法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，均檢出含有第一級毒品海洛因成分，有該實驗室民國112年11月23日調科壹字第11223924810號鑑定書在卷可稽，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

三、經查：㈠本案被告之住所地及違法行為地雖均係在臺中市，惟扣案如附表編號１、２所示之物，均已入雲林地檢署贓物庫，有該署112年度毒保字第155號扣押物品清單1份在卷可佐（見毒偵卷第33頁），足認本件沒收財產所在地在本院轄區，是聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，於法並無不合，合先敘明。

㈡被告前因施用第二級毒品案件，經本院於109年10月23日以109年度毒聲字第89號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒（下稱前案），嗣認無繼續施用傾向，於112年9月14日釋放出所；

因本案被告犯罪時間為112年8月1日晚間11時許，係在前案施以觀察、勒戒之前，而受前案觀察勒戒效力所及，嗣由雲林地檢署檢察官於112年12月22日將112年度毒偵字第967號予以簽結在案等情，經本院核閱全案卷證確認無誤。

㈢扣案如附表編號１、２所示之物，係被告於前開時間施用第一級毒品海洛因後所餘之毒品，業據被告供陳明確（警卷第7頁，毒偵卷第8頁），且經鑑驗後確實均含有海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月23日調科壹字第11223924810號鑑定書1份附卷為憑（毒偵卷第36頁），是上開扣案物確屬違禁物，本院自應依前開規定宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開海洛因之包裝袋3只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，難以完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之海洛因應視為毒品，併予沒收銷燬之。

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第七庭 法 官 鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 陳智仁
附表：
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 備註 １ 海洛因（含包裝袋1只） 1包 ①檢品外觀：粉末 ②送驗淨重：0.18公克 ③驗餘淨重：0.10公克 ④檢驗結果：第一級毒品海洛因 ⒈雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警卷第25至28頁） ⒉法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月23日調科壹字第11223924810號鑑定書（毒偵卷第36頁） ２ 海洛因（含包裝袋2只） 2包 ①檢品外觀：粉塊 ②合計送驗淨重：0.70公克 ③合計驗餘淨重：0.70公克 ④檢驗結果：第一級毒品海洛因 ⒈雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警卷第25至28頁） ⒉法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月23日調科壹字第11223924810號鑑定書（毒偵卷第36頁）