臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,港簡,69,20240419,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第69號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 柳家雄



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第905號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2、3行「向陳嘉慧（業經臺灣臺南地方檢察署以113年度偵字第784號提起公訴）以通訊軟體LINE下注後，再以匯款至陳嘉慧提供之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之方式交付賭資」更正為「向陳嘉慧（業經臺灣臺南地方法院以113年度簡字第359號判處有期徒刑3月確定）以通訊軟體LINE下注今彩539後，再於同月7日以匯款至陳嘉慧提供之中國信託商業銀行新竹分行帳號000000000000號帳戶之方式交付賭資」；

第7、8行「分別獲得彩金5,700元、5萬6,000元、75萬元」更正為「分別獲得金額不符之彩金」；

證據部分補充「中國信託商業銀行新竹分行帳號000000000000號帳戶歷史交易明細」、「臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第784號起訴書」、「臺灣臺南地方法院113年度簡字第359號刑事簡易判決書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告以網際網路賭博之期間長短，犯後坦承犯行，有妨害性自主、重利、違反毒品危害防制條例等案件之犯罪前科，暨其為高中肄業之智識程度，職業為商，家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。

三、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
北港簡易庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第905號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
居雲林縣○○鄉○○村○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國112年8月4日19時30分許，向陳嘉慧（業經臺灣臺南地方檢察署以113年度偵字第784號提起公訴）以通訊軟體LINE下注後，再以匯款至陳嘉慧提供之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之方式交付賭資。
其賭法為賭客自選號碼簽賭，每注為100元，核對當期今彩539開獎號碼，簽中2個號碼（2星）、3個號碼（3星）、4個號碼（4星）分別獲得彩金5,700元、5萬6,000元、75萬元，如未簽中，賭金悉歸陳嘉慧所有。
嗣警方於112年12月7日6時30分許，持搜索票至陳嘉慧住處執行搜索，於陳嘉慧手機之LINE對話中發現甲○○前揭簽賭內容，而悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，並經證人陳嘉慧於警詢中證述明確，復有被告與證人簽賭之對話紀錄擷圖畫面、郵政跨行匯款申請書在案可憑，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
檢 察 官 黃立夫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 4 日
書 記 官 盧怡君