臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,虎簡,10,20240122,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第10號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 顏佩君


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10729號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主 文

顏佩君犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告顏佩君所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告因一時之貪念，任意侵占告訴人廖俊雨所有之新臺幣（下同）2千元，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為顯非可取。

另考量被告之前科素行，及其自述經濟狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告所侵占現金2千元，核屬其犯罪所得，已返還予告訴人，有本院公務電話紀錄單1紙在卷可稽，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官朱啟仁、羅昀渝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
虎尾簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
附錄論罪科刑法條全文：
(中華民國刑法第337條)
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10729號
被 告 顏佩君 女 41歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里00鄰○○000
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏佩君於民國112年7月2日18時4分許，在雲林縣○○鎮○○○路000號主幼商場待排結帳時，見廖俊雨所有之新臺幣(下同)2仟元遺落在地上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，徒手撿拾上開2仟元，並將之侵占入己。
嗣經廖俊雨發覺上開2仟遺失而報案處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經廖俊雨委託廖亮雯訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告顏佩君於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人廖亮雯於警詢時之證述情節相符，並有監視器錄影畫面截圖6張等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定；
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
經查，被告侵占告訴人廖俊雨所有2仟元取走花用完畢，且尚未還給告訴人等情，業經被告於警詢及本署偵訊中供承在卷，是該2仟元為其犯罪所得無訛，且因未扣案或發還告訴人，是請應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
檢 察 官 朱啓仁
羅昀渝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書 記 官 施雅薰