臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,虎簡,83,20240412,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第83號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李國基


上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第713、1564號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主 文

李國基犯毀損罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

又犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、量刑部分：㈠被告李國基前因竊盜等案件，經本院以110年度聲字第540號裁定應執行有期徒刑3年4月確定，並於112年7月20日執行完畢等情，檢察官起訴書具體指出被告此部構成累犯之前科犯行，並提出被告刑案資料查註紀錄表為佐，並於起訴書敘明本案與前案罪質相同，有加重之必要等語，堪認檢察官就累犯之構成及加重之必要性均已盡舉證之責。

本院審酌被告經前案執行完畢後，又再犯本件罪質相同之竊盜罪，並又另犯毀損罪，足見被告對於刑罰反應力薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡審酌被告手持鐵鎚毀損他人機台玻璃，施加暴力形式之危險性高，又竊取他人機車，雖嗣因將機車棄置於行竊地不遠處為警尋獲發還予被害人，但仍造成被害人生活不便，及徒耗檢警司法資源調查，所為實值譴責。

再衡酌被告於警詢所述之職業、學歷、家庭經濟狀況等情狀，分別量處並定應執行刑如主文所示，且均諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
虎尾簡易庭 法 官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許馨月
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第713號
第1564號
被 告 李國基 男 57歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○街00
號
（另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國基前因竊盜等案件，經臺灣雲林地方法院以110年度聲字第540號裁定應執行有期徒刑3年4月確定，於民國112年7月20日執行完畢。
詎仍不知悔改，竟基於毀損之犯意，於112年10月2日23時29分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路000號娃娃機店，持鐵鎚（未扣案）毀損詹哲嘉所有擺放該處之3臺選物販賣機玻璃窗，足生損害於詹哲嘉。
二、復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年10月17日4時40分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路000號7-11超商崙多店旁，徒手竊取李柏漢所有停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（已尋獲發還）得手，作為代步之用。
三、案經詹哲嘉訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李國基於警詢及本署檢察事務官詢問時坦承不諱，核與告訴人詹哲嘉、被害人李柏漢於警詢之指訴、證述大致相符。
又犯罪事實一部分有監視器翻拍及現場蒐證照片共8張；
犯罪事實二部分有贓物認領保管單1紙及監視器翻拍、現場蒐證照片共6張在卷可稽。
足認被告上開自白應與事實相符，其犯嫌均堪認定。
二、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法354條之毀損罪嫌；
就犯罪事實二所為，係犯同法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，此有被告之刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案與前案罪質相同，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
檢 察 官 朱 啓 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書 記 官 鄭 功 耀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。