臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,交易,43,20240429,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第43號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 紀兪丞





指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6644號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人李沛婕告訴被告紀兪丞過失傷害案件，起訴書認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告間已經和解成立，告訴人因而撤回刑事告訴，有撤回告訴狀可參。

依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第七庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6644號
被 告 紀兪丞
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀兪丞於民國112年1月27日17時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自雲林縣○○鎮○○里○○000○0號對向路邊由北往南起駛，行經廉使358之1號前之無號誌交岔路口，本應注意分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然於無號誌交岔路口，跨越分向限制線往左迴車，適有李沛婕騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦疏未注意不得跨越分向限制線逆向行駛，貿然跨越分向限制線由北往南逆向駛至，2車因而發生碰撞，致李沛婕人車倒地，受有四肢多處擦挫傷等傷害。
嗣紀兪丞在偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人前，即向據報到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判。
二、案經李沛婕訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告紀兪丞於警詢及偵查中之供述 其駕車自路邊起駛，行至上揭無號誌交岔路口，左迴轉時未見告訴人機車，其車尾遭告訴人機車撞擊之事實。
2 告訴人李沛婕於警詢及偵查中之指述 其騎車逆向直行，被告原在其右側路邊停等，突然左迴轉，其煞閃不及，其車頭撞擊被告車尾之事實。
3 天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書1份 告訴人因本件車禍受傷之事實。
4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、監視器光碟各1份、道路交通事故照片12張、監視器照片14張 全部犯罪事實。
5 交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 鑑定意見認：被告駕車由路旁起駛，行經無號誌交岔路口，跨越分向限制線往左迴車，同為肇事原因；
告訴人騎車行經無號誌交岔路口，跨越分向限制線逆向行駛，同為肇事原因。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
另本案被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
檢 察 官 黃立夫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書 記 官 施雅薰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。