臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,交易,430,20240830,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第430號
公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
被      告  高錫煇


            江月雲


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第748號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告江月雲無駕駛執照，於民國112年6月15日8時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），自雲林縣西螺鎮振興里產業道路由南往北方向行駛，行經振興185之9號前時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有被告高錫煇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車），沿產業道路由東往西方向駛至，亦疏未注意應減速慢行，作隨時停車之準備，被告江月雲所騎甲車撞及被告高錫煇所騎乙車，被告高錫煇因此受有左側外脛骨平台骨折等傷害；

被告江月雲則受有左側遠端橈尺骨骨折等傷害。

因認被告江月雲涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段無駕駛執照過失傷害罪嫌、被告高錫煇涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告江月雲涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段無駕駛執照過失傷害罪嫌、被告高錫煇涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲因被告2人於本案繫屬本院後，調解成立，有本院113年度司交附民移調字第32號調解筆錄1份在卷可參，告訴人即被告2人因而具狀撤回對彼此之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可佐，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第八庭  審判長法  官  潘韋丞
 
                  法  官 廖宏偉
 
                  法  官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
                                    書記官 洪明煥
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日