臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,交易,53,20240412,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第53號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許仁豪



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7258號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許仁豪於民國111年12月11日16時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣斗南鎮大同路568巷由北往南方向行駛，行至雲林縣○○鎮○○路000號前之無號誌交岔路口，本應注意行經無號誌交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人張傳錫騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣斗南鎮大同路由東往西方向駛至，亦疏未減速慢行，且未注意車前狀況，因而見狀閃煞自摔倒地，受有左側近端脛腓骨骨折、併左小腿蜂窩性組織炎等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告達成調解，並經告訴人撤回對被告之刑事告訴，有113年4月3日刑事撤回告訴狀等件附卷可查。

揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 陳靚蓉
法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 何虹儀
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日