臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,六簡,178,20240815,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六簡字第178號
聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
被      告  高怡禎


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第155號），本院斗六簡易庭判決如下：主      文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7至8行「經警強制採尿送驗後查獲上情」應更正為「經警強制採尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查獲上情。」

；

證據並所犯法條欄、證據清單應補充「臺灣雲林地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件（最高法院90年度台上字第5435號判決意旨參照）。

查本案固係警員持臺灣雲林地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書要求對被告採尿，並詢問被告有無施用毒品，然考慮警員於被告供述施用第二級毒品犯行前，並無發現被告有持有毒品或施用毒品所用之物之情形，復無驗尿報告之存在，難認警員客觀上有確切證據，合理懷疑被告涉有本案犯行，是被告於警員發覺其施用毒品之本案犯行前，即主動坦承本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品，其前尚有公共危險、違反兒童及少年性交易防制條例之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，素行尚非良好；

惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；

兼衡被告於警詢時自陳教育程度為國中畢業，無業，家庭經濟狀況小康（見毒偵字卷第7頁警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
     斗六簡易庭
                                  法  官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。 
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                                  書記官  蕭亦倫
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
《附件》