臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,單聲沒,8,20240131,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第8號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱志清



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第172號），聲請單獨宣告沒收（112年度緩字第23號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：扣案如附表所示之物經送鑑定，檢出如附表所示毒品成分，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

另毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。

三、經查，本案被告邱志清前因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第172號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，經本院核閱卷證確認無訛。

扣案如附表所示之物，為被告供己施用所剩餘之毒品，業經被告於偵訊時坦認在卷，而扣案如附表所示之物，經檢驗結果確含如附表所示毒品成分，有如附表所示之鑑驗書存卷可稽，是扣案如附表所示之物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無誤，依上揭說明，本件聲請洵屬有據，應予准許。

又包裝附表所示毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬。

至因鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑驗結果 卷證 1 甲基安非他命 （含包裝袋1只） 1包 晶體1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1634公克） 衛生福利部草屯療養院110年12月1日草療鑑字第1101100558號鑑驗書