臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,易,110,20240411,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第110號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 倪鴻義



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9229號、第9502號、第9639號、第9736號、第11459號、第12286號、第12289號、第12489號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

倪鴻義犯如附表編號1至14所示之罪，各處如附表編號1至14所示之刑及沒收。

附表編號1至3、5至9、11、13所示之罰金部分，應執行罰金拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表編號4、10、12、14所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、倪鴻義意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，分別竊取附表所示之人所有、如附表各編號所示之財物（其中附表編號5部分，未能成功竊得財物而未遂）。

二、案經附表所示之人訴由雲林縣警察局斗六分局、雲林縣警察局虎尾分局、雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分被告倪鴻義所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經依法告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（偵9639卷第9至12頁；

偵9502卷第9至13頁；

偵9229卷第1至3頁；

偵9736卷第13至16頁；

偵11459卷第9至12頁；

偵12286卷第7至10頁；

偵12289卷第9至11頁；

偵12489卷第15至19、143至147頁；

本院卷第109至113、118至120頁），並有車輛詳細資料報表（偵9639卷第21頁）及附表「證據出處」欄所示之人證、書證等證據資料在卷可稽，足認被告前開任意性自白均核與事實相符，堪以採信。

是本案事證明確，被告有如附表所示之13次竊盜既遂及1次竊盜未遂之犯行均堪認定，俱應依法論科。

參、論罪科刑

一、核被告就附表編號1至4、6至14所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，就附表編號5所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

二、刑事訴訟法第300條所謂變更法條，係指罪名之變更而言，若僅行為態樣如正犯、從犯之分，或既遂、未遂之別，即無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條（最高法院101年度台上字第3805號判決意旨參照）。

查被告就附表編號5部分，雖已著手於竊盜之實行，然因告訴人魏銘宏已將選物機臺上鎖，致被告未能成功竊得該機臺內財物而未遂等情，業據被告及告訴人魏銘宏分別陳述明確（偵9502卷第11、15至17頁），並有現場監視器畫面翻拍照片在卷可參（偵9502卷第41至43頁），是被告此部分竊盜犯行尚屬未遂，起訴意旨認此部分亦構成竊盜既遂罪，容有誤會，惟依上說明，此僅為行為態樣之別而毋庸變更起訴法條，附此敘明。

三、被告上開13次竊盜既遂犯行（附表編號1至4、6至14部分）及1次竊盜未遂犯行（附表編號5部分），各次行為之時間、地點已明顯不同，而有所區隔，應認上開13次竊盜既遂及1次竊盜未遂行為，各係基於不同犯意所為，自應分論併罰。

四、刑之減輕：就附表編號5部分，被告雖已著手於竊盜犯罪之實行，然未能成功竊得財物，故此部分竊盜犯行僅止於未遂，考量此部分犯罪情節較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

五、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，為圖一己私慾，即漠視法令規定，恣意竊取他人所有之財物，顯然欠缺對於他人財產權及法律秩序之尊重，亦已造成社會治安及他人財產權相當程度之危害，所為俱無可取，且被告前已有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳，足見其未因前案知所警惕，守法意識薄弱，所為誠值非難；

惟念其犯後始終坦承犯行，堪認其已坦認錯誤，尚具悔意；

復考量被告本案各次犯行之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及所獲利益等情節，兼衡其自陳高中肄業之教育程度，入監前從事鐵工，月收入約新臺幣（下同）1萬8,000元，未婚無子女，領有輕度身心障礙證明，父母離婚後與父親同住之家庭生活、工作經濟狀況（本院卷第121至122、127頁），復參酌告訴人劉俊彥、魏銘宏、竇琬琁、廖聖雄、劉海峰、毛博申、檢察官及被告就本案表示之量刑意見（本院卷第45至53、85至86、123頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並分別諭知罰金如易服勞役（附表編號1至3、5至9、11、13部分）及有期徒刑如易科罰金（附表編號4、10、12、14部分）之折算標準。

另考量被告所犯各罪之犯罪情節、犯行間隔期間、各次犯行之不法與罪責程度、所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要等一切情況，而為整體評價後，就附表編號1至3、5至9、11、13所處罰金刑部分，及附表編號4、10、12、14所處有期徒刑部分，分別定其應執行之刑如主文所示，暨分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。

六、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得如附表編號1至4、6至14所示之物，均屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，上開物品雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告各次所犯罪名項下，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告本案持用以行竊之萬能鑰匙，雖為被告所有，供其為本案竊盜犯行所用之物，然被告供稱：上開鑰匙可能遭警方於另案扣案，我也不知道上開鑰匙在何處等語（本院卷第112頁），經本院依職權調閱臺灣嘉義地方法院112年度嘉簡字第1201、1292號確定判決（下稱另案）案卷，於另案中被告係於民國112年8月31日、9月30日分別以萬能鑰匙各1支開啟選物機臺竊取商品，而該2支萬能鑰匙已經警方扣案，且於另案判決宣告沒收等情，有另案判決書列印本附卷可參，是無法排除被告本案中所使用之萬能鑰匙，即為另案中業經宣告沒收之物，又考量上開鑰匙尚屬日常生活用品，並非違禁物，欠缺刑法上之重要性，宣告沒收對於預防犯罪之功能實屬有限，且上開物品未於本案扣案，復無證據證明現仍存在，為免將來執行困難或重複沒收，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（程序法），判決如主文。

本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官羅袖菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第六庭 法 官 鄭媛禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王麗智
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 告訴人 時 間 地點 竊取方式及所竊物品 主文 證據出處 1 （即起訴書附表編號1） 廖聖雄 112年7月8日12時33分許 雲林縣○○鎮○○路000號之「旋風爪」選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內藍芽喇叭1個（價值約600元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得藍芽喇叭壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人廖聖雄於112年7月13日警詢筆錄（偵9229卷第4至6頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月8日（偵9229卷第7至10頁） 2 （即起訴書附表編號2） 魏銘宏 112年7月11日17時30分許 雲林縣○○市○○路00號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔6盒（價值約2,400元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔陸盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人魏銘宏於112年7月22日警詢筆錄（偵9502卷第15至18頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月11日（偵9502卷第25至29頁） 3 （即起訴書附表編號3） 魏銘宏 112年7月12日9時37分許 雲林縣○○市○○路00號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔5盒（價值約2,000元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔伍盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人魏銘宏於112年7月22日警詢筆錄（偵9502卷第15至18頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月12日（偵9502卷第31至35頁） 4 （即起訴書附表編號4） 魏銘宏 112年7月20日11時56分許 雲林縣○○市○○路00號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔9盒（價值約3,600元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔玖盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人魏銘宏於112年7月22日警詢筆錄（偵9502卷第15至18頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月20日（偵9502卷第37至41頁） 5 （即起訴書附表編號5） 魏銘宏 112年7月22日9時4分許 雲林縣○○市○○路00號之選物販賣機店 倪鴻義以自備之萬能鑰匙嘗試開啟選物機臺竊取其內公仔，惟因魏銘宏已將機臺另外上鎖，致倪鴻義未能竊得財物而未遂。
倪鴻義犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈠證人即告訴人魏銘宏於112年7月22日警詢筆錄（偵9502卷第15至18頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月22日（偵9502卷第41至51頁） 6 （即起訴書附表編號6） 劉俊彥 112年7月13日9時47分許 雲林縣○○市○○路00號之「三千娃娃屋」選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔2隻（價值約960元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔貳隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人劉俊彥於112年7月13日警詢筆錄（偵9639卷第13至15頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月13日（偵9639卷第29至51頁） 7 （即起訴書附表編號7） 鍾正晏 112年8月6日10時58分許 雲林縣○○鄉○○路000○0號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔2盒（價值約800元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔貳盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人鍾正晏於112年8月7日警詢筆錄（偵9736卷第9至12頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月6日（偵9736卷第17至33頁） 8 （即起訴書附表編號8） 竇琬琁 112年7月18日11時53分許 雲林縣○○鎮○○路000號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔5隻（編號8與編號9所竊得財物價值合計約2,400元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔伍隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人竇琬琁佑於112年7月26日警詢筆錄（偵11459卷第15至17頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月18日（偵11459卷第19至27頁） 9 （即起訴書附表編號9） 竇琬琁 112年7月18日12時3分許 雲林縣○○鎮○○路000號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔5隻（編號8與編號9所竊得財物價值合計約2,400元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔伍隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人竇琬琁佑於112年7月26日警詢筆錄（偵11459卷第15至17頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年7月18日（偵11459卷第19至27頁） 10 （即起訴書附表編號10） 蔡汶佑 112年8月7日7時1分許 雲林縣○○鎮○○街000號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔10盒（價值約5,000元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔拾盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人蔡汶佑於112年8月15日警詢筆錄（偵11459卷第13至14頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月7日（偵11459卷第29至47頁） 11 （即起訴書附表編號11） 毛博申 112年9月23日14時16分許 雲林縣○○市○○路000號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔3盒（價值約900元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔參盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人毛博申於112年9月23日警詢筆錄（偵12286卷第11至13頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年9月23日（偵12286卷第15至23頁） 12 (即起訴書附表編號12前段部分) 劉海峰 112年8月9日8時58分許 雲林縣○○市○○路0段00號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔10盒（價值約3,500元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔拾盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人劉海峰於112年8月13日警詢筆錄（偵12289卷第13至15頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月9日（偵12289卷第17至27頁） 13 (即起訴書附表編號12後段部分) 劉海峰 112年8月17日2時14分許 雲林縣○○市○○路0段00號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔6盒（價值約2,100元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔陸盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人劉海峰於112年8月13日警詢筆錄（偵12289卷第13至15頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月17日（偵12289卷第27至37頁） 14 （即起訴書附表編號13） 蔡汶佑 112年8月17日6時57分許 雲林縣○○鎮○○路00號之選物販賣機店 以自備之萬能鑰匙打開選物機臺，徒手竊取該機臺內公仔6盒（價值約3,000元）。
倪鴻義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔陸盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈠證人即告訴人蔡汶佑於112年9月26日警詢筆錄（偵12489卷第21至22頁） ㈡現場、路口監視器畫面翻拍照片、現場照片：112年8月17日（偵12489卷第31至35頁）