臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,港秩聲,9,20240409,1

臺灣雲林地方法院北港簡易庭裁定
113年度港秩聲字第9號
原處分機關 雲林縣警察局臺西分局
聲明異議人
即受處分人 李慧珍


上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，不服原處分機關民國113年1月22日雲警西偵字第1131000079號處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人李慧珍（下稱異議人）於民國000年0月00日下午3時許，在雲林縣○○鄉○○路000號，以推麻將筒子賭博財物，爰依社會秩序維護法第84條規定裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）6,000元，並依同法第22條規定沒入賭資28,000元等語。

二、聲明異議意旨略以：異議人於000年0月00日下午3時許，在雲林縣○○鄉○○路000號，遭警方查扣28,000元，該筆錢是警方說把身上所有錢拿出來，做完筆錄就會發還，異議人便自皮包拿出28,000元，但該筆錢是異議人孫子的幼稚園費用，並非賭資，請求發還等語。

三、按「被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起五日內聲明異議。

聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。」

、「原處分之警察機關認為聲明異議有理由者，應撤銷或變更其處分；

認為不合法定程式或聲明異議權已經喪失或全部或一部無理由者，應於收受聲明異議書狀之翌日起三日內，送交簡易庭，並得添具意見書。」

社會秩序維護法第55、56條分別定有明文。

是聲明異議既應先向原處分警察機關提出，由原處分警察機關先行審認聲明異議有無理由，若有理由，則自行撤銷或變更其處分；

若認為不合法或無理由，始送交簡易庭處理，則聲明異議是否逾期，應以聲明異議狀到達原處分警察機關之時間為準。

查原處分機關係於113年2月1日對異議人送達處分書，異議人則於同年月2日以書狀敘明理由，經原處分機關向本院聲明異議，有異議人聲明異議狀、中華郵政掛號郵件收件回執、本院公務電話紀錄單、原處分機關員警提出之職務報告等在卷可佐，故本件並未逾5日之法定異議期間。

四、次按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9000元以下罰鍰；

供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第84條、第22條第3項分別定有明文。

又簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之；

認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之，社會秩序維護法第57條第2項亦有明定。

五、經查：㈠異議人於000年0月00日下午3時許，在雲林縣○○鄉○○路000號職業賭場，經警查獲，並扣得其所有之28,000元，而該賭場之賭博方式係以推麻將筒子方式賭博財物等情，業據異議人於警詢中供述明確，並有雲林縣警察局臺西分局113年1月16日雲警西偵字第1131000061號刑事案件報告書、雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可佐，堪予認定。

㈡異議人於警詢中供稱：「今（11）日上午11點多到達該賭博場所。

我車子停在附近，我是搭乘2710號自小客車前往的。

綽號阿傑的男子開車的。

……據我所知道該賭場差不多有開始賭博一個月，我已經去賭博過4、5次，我今天輸約新臺幣1,000元。

……（問：你身上賭資是否有被警方查扣？查扣多少？）有，查扣新臺幣28,000元」等語。

可見異議人在本次經查獲賭博前，已有多次在同一場所賭博之經驗，其既經常涉足該賭場，又捨自用車輛而以搭乘他人車輛之隱密不便方式同去，諒應對該賭場有相當了解，且應預留充分時間賭博，衡情自當備足賭資而往，以免有失賭興！另依雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表所載，當日現場賭客攜帶之賭資金額各不相同，異議人遭查扣之金額相較其他賭客查扣部分，並無明顯過高或過低之處，是認異議人經查扣金額係屬賭資，即供異議人從事違反社會秩序維護法第84條規定行為所用之物，應合於常理，並未違反相關事證認定。

至於異議人所稱該筆查扣現金係其孫子之幼稚園費用，並非賭資云云，其並未提出任何證據以實其說，已難採信，況該筆查扣現金無論是否另原有其他用途，異議人既將之攜往賭場，即隨時可供賭博之用，而參與賭博者，無不希望自己可博取賭金，更妄圖以小博大、以少勝多，但屢賭屢輸、傾家蕩產者，則時有所見，而賭資來源各異，有挪用家需者、有變賣家產者，甚至盜竊所得，均非鮮見，惟概無礙於供為賭資之認定，故異議人所辯，不足採信。

㈢本院衡酌異議人多次至同一職業賭場賭博，其經查獲之本次賭博復攜帶不少金錢供為賭資，而現場查獲賭客人數多達數十人，另經移送檢察官偵辦者有6人，該職業賭場規模頗大，嚴重影響社會善良風俗及法秩序，是原處分機關依社會秩序維護法第84條規定裁處異議人罰鍰6,000元，並依同法第22條第3項規定沒入賭資28,000元，於法並無不合，且符合比例原則，異議人執以前詞聲明異議，為無理由，應予駁回。

六、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
北港簡易庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日