臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,港簡,51,20240417,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第51號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林憲聰



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第1287號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

林憲聰犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

扣案之IPhone13型號手機1支，沒收之；

未扣案之犯罪所得新臺幣5千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林憲聰所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。

三、罪數：㈠刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地，持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。

查被告自000年0月間某日起至為警查獲時止，以網際網路賭博財物並供給賭博場所及聚眾賭博，堪認其自始即基於反覆實施供給賭博場所及聚眾賭博之單一決意，在緊密之時間及空間內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通念，均應僅成立集合犯之包括一罪。

又被告在每期「今彩539 」開獎前，多次與不特定人賭博之行為，無非係基於單一之賭博犯意決定，於密切接近之時、地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，亦同為包括之一罪。

㈡被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

四、沒收部分：㈠扣案之IPhone13型號手機1支，為被告所有供犯本案所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

被告於警詢及偵訊時均自陳其1個月獲利約新臺幣（下同）5千元(見偵卷第12頁、第40頁)，但期間不詳，基於罪疑有利被告之原則，認定被告本案之犯罪所得為5千元，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應適用之法律（僅引程序法）刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官羅昀渝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
北港簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
（中華民國刑法第266條）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
（中華民國刑法第268條）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1287號
被 告 林憲聰 男 43歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林憲聰於民國000年0月間某日起至為警查獲時止，基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及以網際網路賭博財物之犯意，在其位於雲林縣○○鄉○○路00巷000號住處，以其所有之手機以網際網路連線並安裝之通訊軟體LINE作為接受簽賭及傳送簽單之工具，並進行賭客之下注作業。
賭博方式以「今彩539」之開獎號碼為依據，簽注方式主要分為下注「二星」、「三星」、「四星」，由賭客將圈選之號碼提供予林憲聰進行下注，一注均為新臺幣(下同)80元，並核對開獎之「今彩539」中獎號碼確認賭博結果，對中「二星」贏得5,300元、「三星」贏得57,000元、「四星」則為750,000元，若賭客簽中，依上開賠率獲得賭金，若未簽中，則賭客下注賭金悉歸林憲聰所有，以前開方式，透過網際網路與該網站之經營者賭博，並以此方式提供賭博場所及聚眾賭博牟利。
嗣經警於113年1月9日上午7時45分許，通知林憲聰到案說明，由林憲聰同意搜索扣得其所有其所有之IPhone13型號手機1支，並經林憲聰同意搜索上開手機內之電磁紀錄，而查悉上情。
二、案經本署檢察官指揮雲林縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林憲聰於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有被告使用之通訊軟體LINE與賭客下注之對話紀錄擷取畫面1份在卷可稽，並有扣案IPhone13型號手機1支，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博罪嫌。
被告自000年0月間起至為警查獲時止，基於同一營利之意圖，以網際網路賭博財物並供給賭博場所及聚眾賭博，其犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，足徵其自始即基於反覆實施聚眾賭博之單一決意，在緊密之時、空內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通念，應屬學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，僅成立一罪。
又被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
至扣案之上開IPhone13型號手機1支係被告所有而供犯意圖營利聚眾賭博所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢 察 官 羅昀渝
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書 記 官 林宜萱