臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,港簡,6,20240108,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第6號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳子昆


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1420號），本院判決如下：

主 文

吳子昆施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告前曾因施用毒品而經觀察、勒戒處分，甫於民國111年12月13日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，猶不知警惕，於釋放後3年內即又再犯本案施用毒品犯行，顯示前開處遇對被告並無成效，自有令被告施以相當期間之監禁，以矯正其施用毒品惡習之必要，兼衡被告犯罪之動機、目的、使用之手段，暨其於警詢中自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁），及其犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
北港簡易庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1420號
被 告 吳子昆 男 51歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、吳子昆前因施用毒品案件，經依臺灣雲林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月13日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第785號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月8日9時許，在其雲林縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球管內，再加熱燒烤吸所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年10月12日9時44分許經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經雲林縣政府警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳子昆於本署偵查中坦承不諱，且有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄等在卷可參，足證被告於前揭時點，確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，而執行完畢一節，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表各1份在卷可參。
是被告於前開觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本件施用第二級毒品罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又其為施用毒品而非法持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
檢 察 官 李 鵬 程
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書 記 官 胡 君 瑜