臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,198,20240329,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第198號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪名蓯




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第484號），本院裁定如下：

主 文

洪名蓯所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪名蓯因妨害自由等案件，先後經判決確定（如附表所示），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、受刑人因犯如附表所示各罪，各經判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有如附表所示各罪之刑事簡易判決、刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核符合刑法第50條第1項裁判確定前犯數罪之情形，依上開規定，自得併合處罰。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，核屬正當，爰審酌其犯罪時間分別係於民國111年12月、000年0月間，行為態樣不同，罪質、侵害法益相異，並考量多數犯罪責任遞減原則、加重效益及罪責相當原則，兼衡實現應報、預防之刑罰目的及刑罰經濟的功能等，整體評價其應受矯治之程度，並參酌受刑人表示之意見，於不逾越內外部性界限之範圍內，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高壽君
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 詐欺取財 強制 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 111年12月26日至同年月30日 112年3月4日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第7223號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第4123號 最 後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度竹簡字第827號 112年度易字第480號 判決日期 112年9月19日 112年11月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度竹簡字第827號 112年度易字第480號 確定日期 112年10月17日 112年12月29日 備 註 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第4448號 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第484號