臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,訴,380,20060913,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 95年度訴字第380號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
聲 請 人即
被 告 甲○○
國民
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度訴字第380 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○，因配偶剛產下一名女嬰，家中經濟全靠被告一人，被告遭羈押，家中情形未先安排，頓時陷入苦境，被告無法安心服刑，且被告已被判決8月有期徒刑，案情已臻明瞭，僅待判決確定執行，如能讓被告具保停止羈押，先將家中一切安頓妥當，被告日後始能安心服刑。

為此，請求裁定准予具保停止羈押。

二、被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且經警拘提方到案，已逃亡且有事實足認為有逃亡之虞。

是被告前經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而予以執行羈押。

三、查被告因涉有逃亡事實且仍有逃亡之虞予以羈押，已如前述，雖本件被告施用毒品案件業經本院為協商判決判處有期徒刑8 月，然該案件可能於近期內確定，一旦確定有待執行，為避免被告因懼怕入監服刑而逃匿，被告仍有繼續羈押之必要。

至被告所稱配偶剛產下一女，且家中經濟全賴被告一人，希望先具保停止羈押，將家中安頓妥當後，再安心入監服刑一節，經查其女係94年05月02日出生，目前年已1 歲有餘，與被告所述係甫出生不符，有全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，另被告家中經濟狀況，全賴其父朱清忠維持，且被告父母均健在，被告平日無所事事，遊手好閒，平時均於里內活動，生活所需費用及養育妻女費用，均向其父索取，有雲林縣警察局北港分局95年08月19日港警刑字第0950009485號函1 紙在卷可參，被告上開所述請求具保停止羈押之原因顯屬虛妄，堪認被告係因不願入監服刑而編造上開不實理由，更可認定被告如具保停止羈押後，有逃亡之虞。

綜上，本院認為羈押之原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
刑事第四庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 邱明通
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日