臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,訴,432,20060922,1

臺灣雲林地方法院刑事簡式判決 95年度訴字第432號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 張欽昌律師
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1906號），本院合議庭裁定改以簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○共同意圖獲取不當利益，而以協議方式，使廠商不為投標，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、理由及證據、應適用之法條，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，合議庭認為適宜，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。

爰審酌台電之斗六、麥寮、四湖等配電工程，已由張德隆等人所圍標，被告僅為「清峰公司」負責人林文珍所指派之人，最後係由林文珍本人收受不當利益新臺幣50萬元以及被告學歷、家庭與經濟狀況、坦白認罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1日，易科罰金。」

又被告行為時之易科罰金折算標準，罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。

惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

另刑法第28條共犯規定，新法僅作定義上之修正，使適用更為明確，非法律變更，自不生新舊法比較問題，無現行刑法第2條第1項之適用，故應適用新法，均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310之2條、第454條，政府採購法第87條第4項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（廢止前），判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官梁晉嘉執行職務。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
刑事第四庭法 官 吳福森
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
政府採購法第87條第4項：
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。