臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,易,368,20060906,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現因案於臺灣雲林看守所羈押中
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因95年度易字第368號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第764 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國95年9月6日上午9時50分在本院
第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 藍家偉
書記官 徐基典
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；
扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點壹陸伍公克）沒收銷燬之，扣案之短塑膠鏟子壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因竊盜案件，經本院於94年6 月10日，以94年度簡上字第76號判處有期徒刑6 月確定，甫於同年9 月26日易科罰金執行完畢。
其因施用第一級毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年2 月27日予以釋放，詎其仍不思悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，復基於施用第二級毒品之概括犯意，自95年3 月31日下午2 時30分起至同年5 月31日下午2 時30分止，連續在雲林縣麥寮鄉海豐村中和18號居所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，約兩至三天吸食一次之頻率，施用第二級毒品甲基安非他命多次。
至同年5月31日下午4時30分許，為警在前開居所當場查獲甲○○販賣第一、二級毒品（另案提起公訴），在甲○○口袋內扣得第二級毒品甲基安非他命2小包（淨重合計
0.2348 公克，驗餘淨重0.165公克），並在該處房間梳妝臺上扣得短塑膠鏟子1支。
嗣經甲○○同意採尿送驗結果，檢出毒品安非他命及甲基安非他命之陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第56條（修正前）、第47條（修正前）、第38條第1項第2款（修正前）。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 徐基典
法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐基典
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日