臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,訴,616,20060928,1

臺灣雲林地方法院刑事協商判決 95年度訴字第616號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
號
（現另案在臺灣雲林看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人 丙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第751 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由法官一人獨任進行協商判決程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案注射針筒拾壹支沒收之；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年陸月，扣案注射針筒拾壹支沒收之。

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺中地方法院裁定施以強制戒治，於90年03月09日停止戒治，90年08月29日強制戒治期滿，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，經臺灣臺中地方法院於89年10月23日，以89年度訴字第2096號判決分別判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定後，其前因肅清煙毒條例案件，於86年12月09日，經臺灣高等法院以86 年 度上訴字第2489號判決判處有期徒刑3 年2 月確定，並於88年10月11日假釋出監，其假釋因之撤銷，於90年12月27日入監執行殘刑，二罪接續執行，於93年05月21日縮刑期滿執行完畢。

甲○○復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於95年05月25日下午04、05時許，在彰化縣花壇鄉○○路某診所門口，以將毒品海洛因摻水置入針筒內，再以針筒注射手臂靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

另於95年05月24日晚間07、08許，在上開地點，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球管內，以火燒烤使之產生白色煙霧後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣為警於其位於雲林縣臺西鄉○○村○○路299 巷41之5 號住處查獲，扣得第一級毒品海洛因7 包（10.5公克）、分裝鏟2 支、分裝袋1 包、注射針筒11支等物，並採尿送驗，檢出嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

㈠、尿液送檢真實姓名對照單1份。

㈡、詮盺科技股份有限公司95年06月09日濫用藥物尿液檢驗報告1 份。

㈢、海洛因（毛重10.7公克）、注射針筒11支、分裝鏟2支。

㈣、海洛因照片2 張、法務部調查局95年08月17日調科壹字第160003148號鑑定通知書1份 。

㈤、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表1份。

㈥、被告於警詢、檢察官面前之供述筆錄。

㈦、被告於本院審理時之自白。

三、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

刑法業於94年01月07日修正，於94年02月02日公布，並於95年07月01日施行，是本件被告行為後，法律已有變更。

又參酌最高法院95年05月23日第8 次刑事庭會議決議，現行刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較。

本案涉及法律變更之部分經附表所示比較修正前後刑法之規定，以修正前刑法有利於被告，依現行刑法第2條第1項規定，自應適用修正前之刑法，合先敘明。

四、扣案之毒品海洛因、分裝鏟2 支為本院95年度訴字第623 號被告甲○○被訴販賣毒品案件之證物，該案尚在審理中，上開毒品海洛因及分裝鏟於該案處理即可，不在本案諭知沒收，併此敘明。

五、應適用之法條：毒品危害防制條例第10條第1項、第10條第2項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第47條（修正前）、第51條第5款（修正前）、第38條第1項第2款（修正前）。

六、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

七、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱明通
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│法        條    │修正前規定      │修正後規定      │新舊法之適用    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第47條      │受有期徒刑之執行│受徒刑之執行完畢│㈠適用舊法。    │
│累犯            │完畢，或受無期徒│，或一部之執行而│㈡被告前因肅清煙│
│                │刑或有期徒刑一部│赦免後，五年以內│毒條例案件，於86│
│                │之執行而赦免後，│故意再犯有期徒刑│年12月09日經臺灣│
│                │五年以內再犯有期│以上之罪者，為累│高等法院臺中分院│
│                │徒刑以上之罪者，│犯，加重本刑至二│以86年度上訴字第│
│                │為累犯，加重本刑│分之一。第98條第│2489號判決判處有│
│                │至二分之一。    │2 項關於因強制工│期徒刑3 年2 月確│
│                │                │作處分之執行完畢│定，於88年10月11│
│                │                │或一部之執行而免│日假釋出監，復因│
│                │                │除後，五年以內故│毒品危害防制條例│
│                │                │意再犯有期徒刑以│案件，於89年10月│
│                │                │上之罪者，以累犯│23日經臺灣臺中地│
│                │                │論。            │方法院以89年度訴│
│                │                │                │字第2096號判決分│
│                │                │                │別判處有期徒刑10│
│                │                │                │月、5 月應執行有│
│                │                │                │期徒刑1 年1 月確│
│                │                │                │定，其假釋遭撤銷│
│                │                │                │，於90年12月27日│
│                │                │                │入監服刑，93年05│
│                │                │                │月21日縮刑期滿執│
│                │                │                │行完畢，有臺灣高│
│                │                │                │等法院被告前案紀│
│                │                │                │錄表在卷可稽，被│
│                │                │                │告於有期徒刑執行│
│                │                │                │完畢後，5 年以內│
│                │                │                │再故意犯本件有期│
│                │                │                │徒刑以上之罪，不│
│                │                │                │論依修正前之刑法│
│                │                │                │第47條，或修正後│
│                │                │                │刑法第47條第1項 │
│                │                │                │之規定，均構成累│
│                │                │                │犯，不生新舊法比│
│                │                │                │較之問題，應依刑│
│                │                │                │法第2 條第1 項前│
│                │                │                │段規定，逕依修正│
│                │                │                │前刑法第47條規定│
│                │                │                │，論以累犯，加重│
│                │                │                │其刑。          │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第51條第5款 │宣告多數有期徒刑│宣告多數有期徒刑│㈠適用舊法。    │
│數罪併罰定應執行│者，於各刑中之最│者，於各刑中之最│㈡修正後刑法第51│
│刑              │長期以上，各刑合│長期以上，各刑合│條第5 款規定並非│
│                │併之刑期以下，定│併之刑期以下，定│較有利於被告，仍│
│                │其刑期。但不得逾│其刑期。但不得逾│應依刑法第2 條第│
│                │20年。          │30年。          │1 項前段規定適用│
│                │                │                │行為時法律即修正│
│                │                │                │前刑法第51條第5 │
│                │                │                │款規定定其應執行│
│                │                │                │之刑，被告施用第│
│                │                │                │一級毒品及第二級│
│                │                │                │毒品之犯行，犯意│
│                │                │                │各別，行為互異，│
│                │                │                │應予分論併罰，爰│
│                │                │                │分別宣告各處有期│
│                │                │                │徒行1 年、8 月，│
│                │                │                │並依修正前刑法第│
│                │                │                │51條第5 款規定，│
│                │                │                │定其應執行有期徒│
│                │                │                │刑1 年6 月。    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第38條第1項 │供犯罪所用或犯罪│供犯罪所用或犯罪│僅作定義修正，使│
│第2款、第2項    │預備之物，以屬於│預備之物，以屬於│適用法律更為明確│
│供犯罪所用或犯罪│犯人者為限，得沒│犯罪行為人者為限│，非法律變更，自│
│預備之物沒收    │收之。但有特別規│，得沒收之。但有│不生新舊法比較問│
│                │定者，依其規定。│特別規定者，依其│題，無現行刑法第│
│                │                │規定。          │2條 第1 項之適用│
│                │                │                │，且從刑附屬於主│
│                │                │                │刑，除法律有特別│
│                │                │                │規定者外，依主刑│
│                │                │                │所適用之法律（最│
│                │                │                │高法院95年度第8 │
│                │                │                │次刑事庭會議決議│
│                │                │                │參照），故扣案注│
│                │                │                │射針筒11支，為供│
│                │                │                │被告施用第一級毒│
│                │                │                │品所用之物，且為│
│                │                │                │被告所有，業據被│
│                │                │                │告供明在卷，應適│
│                │                │                │用修正前刑法第38│
│                │                │                │條第1 項第2 款規│
│                │                │                │定沒收之。      │
├────────┴────────┴────────┴────────┤
│綜合比較結果：本件被告之犯行，綜合全部罪刑之比較，應以舊法較有利於被告│
│，故本案應一體適用舊刑法。                                            │
└───────────────────────────────────┘