臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,易,630,20071107,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於臺灣雲林監獄執行中
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因96年度易字第630 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1140號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國96年11月7 日下午2 時50分在本院
第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 藍家偉
書記官 徐基典
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院裁定送觀察、勒戒後，認為無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官於民國91年4 月12日，以91年度毒偵字第282號為不起訴處分確定；
復因施用第二級毒品案件，由臺灣苗栗地方法院於94年12月26日判處有期徒刑7 月確定，甫於95年4 月24日執行完畢出監；
再因施用第二級毒品案件，由臺灣苗栗地方法院於96年6 月29日判處有期徒刑5 月確定。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年5 月13日18時許，在苗栗縣苗栗市苗栗地方法院附近之眷村某處，以將安非他命置於吸食器內加熱燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。
嗣甲○○因涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署發佈通緝在案，經警於96年5 月16日，於苗栗市○○街聯發電子遊藝場查獲，經採集其尿液送驗，檢驗結果呈「甲基安非他命陽性」反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及上訴理由），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 徐基典
法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐基典
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日