臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,交附民,77,20081107,1

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
聲 請 人 乙○○
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如左：
主 文
選任乙○○為本院九十七年度交附民字第七七號請求損害賠償事件原告丙○○之特別代理人。
理 由

一、按無訴訟能力有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

而依刑事訴訟法第491條第1款之規定，上開民事訴訟法選任特別代理人之規定，於刑事附帶民事訴訟亦在準用之列。

二、查本件聲請人以其夫即原告丙○○因遭被告甲○○駕車撞傷，致受外傷性腦出血合併水腦症、呼吸衰竭及心房顫動之傷賴，經送醫急救，目前仍呈意識為張眼：2 分、語言：氣切、運動：4 分，意識狀態不能算清楚，另其應不行言語之植物人狀態，已為無訴訟能力人為訴訟行為為由，聲請選任其於原告丙○○請求被告甲○○損害賠償之本院97年度交附民字第77號刑事附帶民事訴訟中，擔任原告丙○○之特別代理人。

經查，本院97年度交附民字第77號刑事附帶民事訴訟之原告丙○○因與該案被告甲○○發生車禍，致受有外傷性腦出血合併水腦症之情形，經送醫救治後，仍呈意識為張眼：2 分、語言：氣切、運動：4 分，意識狀態不能算清楚，另其應不行言語之情形，有長庚紀念醫院嘉義分院診斷證明書影本2 及該院97年07月25日（97）長庚院嘉字第00753 號函在卷可稽，原告丙○○為無訴訟行為能力人，應足認定。

且本件原告丙○○尚未經法院宣告為禁治產人，是原告現亦無法定代理人可行使代理權。

而聲請人乙○○為原告丙○○之配偶，有全戶戶籍資料查詢結果在卷可按，是本院斟酌上情，認聲請人之聲請應有所據，爰選任聲請人乙○○為本院97年度交附民字第77號請求損害賠償事件原告丙○○之特別代理人。

三、依刑事訴訟法第491條第1款，民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
刑事第六庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
(須附繕本)
書記官 邱明通
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日