臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1093,20081119,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 蕭敦仁律師
上列被告因97年度訴字第1093號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1507號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國97年11月19日下午4時30分在本院
第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 蕭雅毓
書記官 鍾宜津
通 譯 林家君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認為無繼續施用毒品之傾向，於民國96年1月22日釋放出所。
詎其仍未能戒除其毒癮，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8月4日，在其雲林縣北港鎮友人住處，以將海洛因摻入香菸內吸食其煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次；
另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，在上開時地，以將甲基安非他命放置玻璃球內燒烤吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於97年8 月7 日15時許，在其雲林縣元長鄉西莊村西庄112 號住處為警查獲，同日經其同意採集尿液送驗，檢出嗎啡及甲基安非他命之陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
臺灣雲林地方法院刑事第三庭
書記官 鍾宜津
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鍾宜津
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日