臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1125,20081121,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因97年度訴字第1125號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1107號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國97年11月21日上午10時15分在本院
第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊昱辰
書記官 黃秋萍
通 譯 林家君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之注射針筒參支、殘渣袋肆個、塑膠鏟管壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經送執行強制戒治後，於民國94年7月28日停止其上開處分之執行釋放出所；
詎其仍不思悔改，於上開強制戒治處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年7 月1 日上午8 時，在雲林縣虎尾鎮中溪里中溪23號，以注射針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，為警於97年7 月3 日查獲，並扣得注射針筒3 支、殘渣袋4 個、塑膠鏟管1 支。
經其同意採尿送驗結果呈海洛因之代謝物可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2 、第455條之9 、毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 黃秋萍
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃秋萍
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日