臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1243,20081124,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因97年度訴字第1243號被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1667號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命

法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月24日下午4 時
25分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法 官 藍家偉
書記官 王雪招
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。
應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國92年6 月19日強制戒治期滿，刑事責任部分，經臺灣苗栗地方法院以91年度訴字第24號判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，甫於93年6 月3 日縮短刑期執行完畢。
詎仍不知悔改，於上述強制戒治期滿後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年4 月7 日上午10時許，在其苗栗縣竹南鎮中英裡保安林111 號住處，以將海洛因捲入香菸燃燒吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；
另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於施用完上開海洛因之後10分鐘，在同上地點，以將甲基安非他命置入玻璃球燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於97年4月7 日14時10分許，在其上開住處為警查獲，同日經其採尿送驗，檢出「毒品嗎啡、甲基安非他命陽性反應」，而悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 王雪招
法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 王雪招
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日