臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1316,20081124,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因97年度訴字第1316號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1716號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國97年11月24日下午2 時50分在本院
第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 林佳慧
通 譯 沈民堯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；
扣案之注射針筒壹支及殘渣袋壹個，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以97年毒聲字第422 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於88年10月20日（停止戒治付保護管束）期滿，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於同年月26日，以88年度戒偵字第17號處分書為不起訴處分確定；
再因施用毒品案件，經同院於92年9 月8 日，以92年度訴字第240 號判處有期徒刑8 月確定，甫於93年9 月8 日執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年10月11日中午，在嘉義縣東石鄉溪下村12鄰19號之住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後加以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
嗣於翌日15時40分許，在雲林縣四湖鄉雲139 號公路往下寮之產業道路上，為警在乙○○身上扣得供施用毒品之器具注射針筒1 支及殘渣袋1 個等物，並採尿送驗後，結果呈嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官 林佳慧
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日