臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,交聲,235,20081127,1

臺灣雲林地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第235號
移送機關即
原處分機關 交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站
異 議 人 甲○○
受處分人 林紋昆
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站民國97年10月6 日所為之裁決處分（原處分案號：雲監裁字第裁72-KAD129972號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：異議人於民國97年9 月至10月初，收到臺西分局文件通知有罰單逾期未繳，但家中並未有人收到罰單，到麥寮郵局查詢，才知道罰單被一位林小姐簽收，但這位林小姐並非我們親戚或家人，後來郵局又說罰單已經退回臺西分局，我們又到臺西分局領回，我們並非不繳罰單，請法院重新裁決等語。

二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。

又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦有明文。

是以，違反道路交通管理處罰條例之行為，對於公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關所為之處罰，得聲明異議者，限於受處分人始得為之，如非受處分人提起聲明異議，即難認其異議合於法律上之程式。

三、經查：本件交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站97年10月6 日雲監裁字第裁72-KAD129972號違反道路交通管理事件裁決書之受處分人為「林紋昆」，有該案號裁決書1 紙在卷可證，然本件異議人為「甲○○」，其係以自己名義提出聲明異議，此觀卷附刑事交通裁決聲明異議狀之異議人及具狀人欄位均係記載「甲○○」，且異議狀內亦無任何受處分人林紋昆委任甲○○之相關記載自明，而甲○○並非本件交通違規之受處分人，依據前開說明，並無提起聲明異議之權利，所為聲明異議顯不適法，且無從補正，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通案件處理法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
交通法庭 法 官 王 素 珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日