臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1158,20081121,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於臺灣雲林看守所羈押中
指定辯護人 乙○○○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年毒偵字第1482、1872號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月21日下午2 時15分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 吳福森
書記官 陳姵君
通 譯 陳慧美
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，又施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支、毒品殘渣袋壹只均沒收。

又施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，又施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。

應執行有期徒刑壹年拾月；

扣案之注射針筒壹支、毒品殘渣袋壹只均沒收。

二、犯罪事實要旨：㈠、97年訴字第497 號：（96年毒偵字第1872號）甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於96年10月4 日晚間某時許，在雲林縣虎尾鎮○○街17號，以將毒品安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使之產生煙霧後吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。

另基於施用第一級毒品之犯意，於翌日早上某時許，在同上址，以將毒品海洛因摻於香煙後點燃，吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣經警於96年10月5 日採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈡、97年訴字第1158號：（97年毒偵字第1482號）甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於97年8 月28日中午2時20分許，在雲林縣虎尾鎮○○街17號，以將毒品海洛因摻水置入針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

另基於施用第二級毒品之犯意，於97年8 月28日驗尿時點起回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品安非他命1 次。

嗣於97年8 月28日下午3 時20分許，在雲林縣斗六市○○○路387 號前為警查獲，扣得注射針筒1 支及毒品殘渣袋1 只，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段，刑法第38條第1項第2款，第47條，第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官 吳福森
法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日