臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1167,20081127,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 李建忠律師
上列被告因97年度訴字第1167號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1344號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國97年11月27日上午9 時20分在本院
第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 林佳慧
通 譯 孔永強
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；
扣案之注射針筒壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年3 月8 日因停止其處分出所。
復於95年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院分別以94年度訴字第691 號、95年度訴字第598 號各判處有期徒刑8 月確定，經接續執行，於96年6 月15日假釋付保護管束，於96年9月10日所餘刑期屆滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
詎其不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8 月11日上午某時許，在其雲林縣水林鄉○○村○○路14號住處內，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。
嗣於97年8 月13日上午9 時40分許，在水林鄉蕃薯村蕃薯厝牌樓前之草叢中為警查獲，並扣得注射針筒1 支，且經警採尿送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官 林佳慧
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日