臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1248,20081128,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 97年度訴字第1248號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案於臺灣雲林第二監獄執行中
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5211號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○證人，於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑陸月。

事實及理由

一、按本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，並依同法第310條之2 規定準用同法第454條之規定，製作略式判決書，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用起訴書之記載（如附件），證據部分並補充：被告於本院之自白。

三、核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。本院審酌被告無視證人到庭作證應據實陳述之義務，竟虛偽證述而影響司法裁判結果，造成採證錯誤、判斷失平，使事實不明，並輕縱罪犯，使之逍遙法外，妨害國家司法之公正性，惟念其犯後於本院審理中已坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，因認檢察官之求刑尚嫌過重，爰量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第310條之2 、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第168條，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
刑事第一庭 法 官 王雅苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 張簡純靜
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。