臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,97,訴,1254,20081128,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 97年度訴字第1254號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案在臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1656號），被告在準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由法官一人進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，查獲之第一級毒品海洛因（驗餘淨重共計貳點柒玖公克）沒收銷燬之，包裝前揭海洛因之外包裝袋、注射針筒壹支及塑膠束管壹條均沒收之。

應執行有期徒刑拾月，查獲之第一級毒品海洛因（驗餘淨重共計貳點柒玖公克）沒收銷燬之，包裝前揭海洛因之外包裝袋、注射針筒壹支及塑膠束管壹條均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年8 月1 日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於同日以94年毒偵字第982 號為不起訴處分確定；

另因竊盜案件，經本院於94年2 月3 日判處有期徒刑7 月確定，於94年4 月18日入監服刑，甫於94年12月26日縮刑期滿執行完畢。

詎其仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年9 月23日上午某時許，再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在址設雲林縣麥寮鄉興華村興化67號之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次；

另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9 月26日上午某時許，在同上住處內，以將海洛因摻水置入注射針筒內注射血管之方式，施用海洛因1 次。

嗣經警方於97年9 月26日20時10分許，持本院核發之搜索票，前往乙○○上開處所進行搜索，當場扣得其所有之海洛因25小包（驗餘淨重共計2.79公克）、注射海洛因所使用之注射針筒1 支和塑膠束管1 條，另於同日經採集其尿液送驗後，檢驗結果呈「嗎啡」及「甲基安非命」陽性反應，始知上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠本案被告乙○○所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第16 1條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

㈡上開犯罪事實，業據被告在本院審理時坦承不諱，且被告為警查獲時，經採其尿液送驗之結果，驗出「嗎啡」及「甲基安非他命」陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司97年10月8 日編號KＺ000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告及尿液真實姓名對照表各1 紙在卷可稽，另將扣案之海洛因25包送往法務部調查局鑑定之結果，證實均含有海洛因成分（驗餘淨重共計2.79公克），有該局97年10月23日所出具之調科壹字第09723040290 號鑑定書1 份在卷可憑，復有上開物品扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，可以採信，是本件事證明確，被告前述犯行洵堪認定。

㈢被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，於94年8 月1 日予以釋放，並由雲林地檢署檢察官於同日以94年度毒偵字第982 號不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，是被告核屬觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再為本件施用毒品犯行，即應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命及海洛因分屬毒品危害防制條例所列管之第二級、第一級毒品。

故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項、第1項之施用第二級、第一級毒品罪；

被告持有第二級、第一級毒品之低度行為，則為前述施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告所犯施用第二級、第一級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表可明，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告前因施用毒品案件，已經觀察、勒戒程序，竟仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，再次施用海洛因及甲基安非他命，繼續沈淪毒海之中，可知其意志力甚為薄弱，殊不可取，惟念及其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且犯後能坦承犯行，態度尚佳，並參酌被告前因施用毒品犯行所受宣告刑之刑度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再定其應執行之刑。

㈤扣案之海洛因（驗餘淨重共計2.79公克），係查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

至包裹上開毒品海洛因之外包裝袋共25只，並非不可與海洛因分離，此觀法務部調查局將海洛因與外包裝袋分別秤重可明，係用於包裹海洛因，具有避免海洛因裸露受潮及方便攜帶之功能，另注射針筒1 支及塑膠束管1 條，則為被告施用海洛因之工具，均為被告所有，業據被告供認在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收上開物品。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王 秀 如
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
附錄論罪科刑條文全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。