臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交易,21,20090302,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交易字第21號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5460號），本院斗六簡易庭認不宜以簡易判決處刑（原案號：97年度六交簡字第187 號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年6 月29日17時50分許，在雲林縣古坑鄉縣○○村甲線36.52 公里處與臺三線交岔路路口停等紅燈時，明知駕駛人駕駛汽車應遵守交通標誌、標線、號誌之指示，而行至有紅燈號誌之交岔路口應暫停，於交岔路口10公尺內，不得為上、下人、客之臨時停車，而當時天候晴、日間有自然光線，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，詎仍疏於注意，而於停等紅燈時，與其夫林進祥交換駕駛，其自副駕駛座直接攀爬至駕駛座，林進祥自駕駛座車門繞由車後至副駕駛座，以此方式與林進祥交換駕駛。

因林進祥僅係停等紅燈，未將汽車排檔打至臨時停車之P 檔，至車輛在被告攀爬過程中因此滑動，被告一時情急誤踩油門，致所駕駛車牌號碼EA-6622 號之自小客車因此往前急馳，適有告訴人乙○○騎乘腳踏車於機車停等區內停等紅燈，告訴人因此連人帶車遭被告所駕駛之自小客車推擠，並跌落至停等區右側之溝渠，致受有軀幹及四肢多處擦傷，並有皮膚缺損、左膝撕脫傷、背部摩擦性燒傷（20×12平方公分）、前額及右眼瞼撕裂傷等傷害。

檢察官因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回狀告訴狀及本院調解筆錄各1 紙在卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
交通法庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王雪招
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日