臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交易,29,20090309,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交易字第29號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第468號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○任職於基業食品行，以駕駛自小貨車向客戶招攬業務為業，駕駛貨車送貨為其附隨業務，於民國97年7 月29日上午11時0 分許，駕駛車牌號碼D4-7425號自小貨車，沿雲林縣土庫鎮○○路由南往北方向行駛，行經該路新聯美78號電桿前，應注意車前狀況，及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然前行，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼IMJ-740 號重型機車與被告同向行駛，亦行經該路新聯美78號電桿前，由東向西左轉時，因被告欲超越告訴人之機車而逆向由對向車道超車，致其所駕駛之自小貨車右前車身擦撞該機車左側腳踏板及左前車頭，造成告訴人人車倒地，致受有左踝開放性骨折、左肘骨折等傷害，而認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查：本件起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○具狀撤回本件告訴，有刑事撤回狀1 紙在卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
交通法庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 李松坤
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日