臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交易,69,20090605,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交易字第69號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第76號），本院斗六簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：98年度六交簡字第27號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年7 月18日下午5 時50分許，駕駛車牌號碼8295-FG 號自小客車沿雲林縣古坑鄉高林村往荷苞村（由西向東）方向行駛，途經該鄉荷苞村斗六大圳旁產業道路路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及汽車駕駛人行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備。

而依當時情形，天候晴、日間自然光線、無障礙物，視距良好，非有不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駛入上開交岔路口，適有告訴人乙○○○騎乘車牌號碼J37-101 號重型機車，沿荷苞村斗六大圳道路由北向南騎至上開交岔路口，被告因閃煞不及，其所駕駛前開自小客車遂碰撞告訴人之機車右側，致告訴人倒地後受有右骨股下端粉碎性骨折及左尺骨遠端骨折、腰部扭傷及拉傷、右骨股骨折術後，左尺骨骨折術後，左冰凍肩、右膝關節攣縮及左膝關節攣縮等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨係認被告觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及雲林縣古坑鄉調解委員會98年古鄉民調字第35號調解書各1 紙在卷可考（參本院98年度六交簡字第27號卷第8、9 頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
交通法庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王雪招
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日