臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交簡,1,20090320,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第1號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵續字第30號），被告經訊問後坦承犯罪（原案號：97年度交訴字第76號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：被告甲○○係亞興通運有限公司之司機，為從事業務之人，於民國96年10月23日5 時20分許，駕駛車牌號碼410-GN號營業用大貨車，自國道西螺休息站駛出，通過匝道欲北上進入國道中山高速公路，途經該路段北上229 公里200 公尺處時，原應注意汽車自交流道、服務區或休息站進入主線車道時，應先利用右側加速車道逐漸增加車速，判明交通情況確達安全距離，方得駛入主線車道，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，由加速車道變換駛入外側主線車道時，未注意後方來車，並判明交通情況確達安全距離，即貿然駛入外側主線車道，致駕駛車號XN-016號營業用半聯結車行駛於該路段外側主線車道之黃浩魁閃避不及，而以車頭撞及甲○○所駕駛之大貨車左後方車箱，黃浩魁所駕駛之半聯結車旋即失控衝過道路中央分隔島，再撞及對向即南下車道行駛之車輛，黃浩魁彈出車外後，因顱骨破裂骨折致外傷性休克而當場死亡。

二、本件證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪。

本院審酌：⑴被告並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

⑵被告之過失程度。

⑶被告於犯後坦承犯行，態度良好。

⑷已與被害人家屬達成和解，適度賠償被害人家屬之損害，有和解書及陳報狀各1 份在卷可稽。

⑸被告因本件犯行，其職業聯結車駕照業經吊銷，惟仍以臨時搬運工為業，有正當工作。

⑹被告之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

又被告並無前科，此次又係因過失而犯罪，且已與被害人家屬達成和解，信其經此偵、審教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以勵自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
刑事第二庭 法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
附錄法條：中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。